北邮教授语出惊人 宽带网民怒火冲天

北邮教授语出惊人 宽带网民怒火冲天
新闻来源:产经•本土公司
世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。此报告一 出，掀起轩然大波。倒未见该消息拨动电信运营商敏感的神经，立刻就有学者为此大声疾呼，称中国上网费不贵。北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋对媒体表示 北美宽带上网包月费20美元，“绝对”比中国绝大部分地区的120元人民币贵。笔者真是无法理解堂堂博士生导师怎么会算出这么一笔账。在美国一瓶可乐 0.99美元，20瓶可乐就可以包一个月的上网费。而在中国一瓶可乐大概要1.8元 人民币，至少要60瓶可乐的价格才能换取一个月上网费用。请问曾教授到底是谁的上网费用便宜呢？更何况美国人挣得还比中国人多。
说实话，大多数网友已经对120元一个月的上网包月费习以为常了。但是习惯了，并不代表一定合理。
在上网费方面，譬如日本100K的DSL月租费只相当于人民币8角钱。而比中国电信基础设施还要落后的印度甚至抛出了免费上网的政策。昨天，印度通 信及信息科技部部长达亚尼迪•马伦表示，印度政府计划在两年内，向所有印度公民提供2Mbps的免费宽带服务。而从世界范围来看，免费的城市的上网已经成 为趋势。譬如，美国旧金山、法国巴黎、日本东京等全城免费宽带计划已经展开，旨在促进当地的经济活力。
当然我们的曾教授预言到2009年印度的免费宽度计划绝对实现不了。不过，从实际情况来看，越是通讯资费低廉的国家通讯事业发展越快。一是，必须以量来弥补单个用户的损失，二是社会边际效应将被迅速放大，反过来促进电信行业再发展。
我们暂且放下对于印度宽带免费政策的争论，单看中国宽带的资费问题。实际上，作为理性的消费者，我们也不强求中国的电信运营商像印度一样把上网资费 全部降为零。毕竟一个健康的市场并不是完全由政府意志所单纯决定的。合理的价格一定会是保证一个行业正常发展的润滑剂。
本来我已经被本地电信的新宽带政策搞 得焦头烂额了，今天又看到个所谓的教授为既得利益集团的无耻辩诉，我已经是到了愤怒的极限了。先不说印度的全民宽带免费政策，来说说此教授其一论点“中国 上网不贵 世行报告荒诞”。此教授竟然可以大白天明眼说瞎话，拿着不同收入比的国家来比较相同服务的价格，即使价格相同也无任何可以评说的论据，何况是大相径庭的价 格。如果说美国的电信基础架设费用和国内架设费用相同来证明网费在对比率上应该是等同的那根本就是无耻的论据，别的不说就说美国的光纤线路和国内的价格对 比就应该能明白，更何况美国施工人员的工资可要比中国的民工高的不是一个档次所能言明的。做通信行业的朋友更是心知肚明，国内电信业现在的价格是明显的浮 高。
此君（指北京邮电大学教授……）如若只说说价格问题也就算，但他竟然提到了本人的恼点之处。他竟然可以信口雌黄的说国内电信行业竞争激烈，君不见 “电信网通的君子协议”么？自从前一两个月签订“君子协议”之后，济南本市的网通就开始牛气冲天了，首先是4月1日的宽带费用提升，然后是5月1日的宽带 封锁路